我们认为对于“如何交易政治”，更理性的策略应是“重应对、轻预判”，左侧以谨慎观望为主，注意构建防守性策略，重应对而不轻易押注主观预判；右侧以寻找地缘政治与经济基本面共振的主线逻辑为主，并以此构成中长期策略基础。在本篇报告中，我们更新了最新大选选情、梳理了两位候选人主要政策纲领。同时也回顾了历次大选资产市场的统计规律，尤其是详细回顾了“特朗普1.0”和“拜登经济学”的交易逻辑。

　　对应到当下美国大选，我们认为：短期悬念犹存，地缘不确定性叠加经济动能回落宜构建防守型策略。若在选举日前出现超预期事件使得两位候选人胜率差异显著拉开，则市场情绪提前发酵；或大选结果尘埃落地，就任总统施政纲领更为清晰、内阁班底确定后，则需要注意市场往往具备交易新政预期的势能，那么我们当下应做的准备工作在于厘清“特朗普2.0交易”和“哈里斯交易”背后的核心政策主线。

　　我们着重从的“共性”和“分歧”切入，为变量做准备，以共性为主线。在策略构建上有两种思路：一是厘清“特朗普2.0”较当下拜登&哈里斯政府的政策路线的主要变量在哪，为变量做准备；二是无论是“特朗普2.0”还是“哈里斯交易”，探讨各异的政策主张是否对宏观经济有共性的影响，此“共性”也将成为长期视角下的资产配置主线。

　　我们认为，无论是“特朗普2.0”还是“哈里斯交易”，最后共性的在于：1）财政终将无差别扩张，债务供给持续渗透宏观经济和金融市场；2）地缘政治不确定持续居高不下，但或有“东西”分化差异。

　　分歧之一在于两者在移民政策的上的不同立场将会传导至美国就业市场供给端，并影响长期核心通胀。简言之股票百倍杠杆平台，哈里斯的移民政策延续拜登任期将更温和，影响就业市场核心逻辑将是需求端（经济性）；特朗普的移民政策无疑更鹰派，意味着巨大的政策变量，影响就业市场的关键因素或将是供给端（政治性）。分歧之二在于两者在新旧能源政策的分化或将为大宗商品提供相对强弱。