五家渠 调查 厅局 图片站 问政 桂刊
政务 社会 体育 通讯员 娱乐 爆料
红豆社区 红豆村 博客 漫画  3C  交友 汽车 保险
红豆相亲 房产 健康 理财 会展 商城 新知 游戏
柳州 梧州 防城港 
玉林 百色 北海  
 
“太阳花”判决加剧岛内分裂 舆论哀叹“司法已死”
http://rpmlqq.cn  2020-03-25 02:18:51  

  原标题:“太阳花”判决加剧岛内分裂 舆论哀叹“司法已死”

  【环球时报驻台北特约记者 魏允平 环球时特约记者 李名山】继3月31日台北地方法院就“318占领立法院”案宣判“太阳花学运”头目林飞帆、陈为廷等22人无罪后,台北地方法昨天又就“323攻占行政院”案做出判决,认定“黑色岛国青年阵线”总召集人魏扬等10人被控煽惑犯罪部分无罪,而对于妨害公务的指控法官则轻判陈建斌等11人3到5个月的刑期,且均得易科罚金(即允许以罚金替代自由刑执行——编者注)。如此轻的判决出炉,令岛内舆论哗然,“司法已死”的哀叹不绝于耳。

  据台湾“中央社”报道,10日下午,台北地方法院就2014年“太阳花学运”期间发生的“323攻占行政院”案,针对涉案的魏扬等21人涉嫌煽惑犯罪、妨害公务、公物毁损、侵入住居等罪进行判决。法院认为,魏扬等人当时因为“反服贸”而发表个人情绪激动的言论、呼口号激励士气,主观上难以辨别有煽惑他人犯罪的故意,因此判定无罪;王晟亦、郭修豪等人虽从“行政院”拿走4个浓烟逃生袋,涉嫌窃盗,但因没有据为己有的不法意图,因此被判无罪。陈建斌、黄国扬等11人涉妨害公务、损坏公物等罪成立,分别被轻判3到5个月不等刑期,均得易科罚金。法院同时决议,全案仍可上诉。

  2014年3月“太阳花学运”期间,魏扬与“黑色岛国青年阵线”部分成员以及其他学运社团人员,于3月23日晚上7时左右号召民众在“行政院”攻入“行政院”,并在正门前广场进行静坐抗议。还有大批民众与学生借机闯进“行政院”政务委员陈希舜办公室及“行政院”电器室,与警员发生拉扯。直到3月24日凌晨,警方出动镇暴水车展开强制驱离行动,才将“行政院”周边道路清空。事后,台北地检署以煽惑犯罪、妨害公务、公物毁损、侵入住居等罪,共起诉了132人。去年民进党当局上台后,“行政院长”林全率先宣布对此进行撤告,但仍有21人因涉犯妨害公务罪,属公诉罪无法撤销,由法院继续审理。

  聆听宣判后,涉案人魏扬声称,肯定法官对于煽惑他人犯罪的无罪判决,但对其余因妨害公务等罪被判刑的伙伴感到很遗憾,希望司法延续此前对相关人员攻占“立法院”的无罪判决,对整场“323事件”做出全体无罪的判决。

  台“行政院”称,对法院判决表示尊重。当初起诉此案的台北地检署10日表示,尚未收到该案判决书,待收到法院判决后再研议是否提出上诉。前“行政院”副秘书长萧家淇则表示,已很久没关注相关消息,对判决并无意见。

  2014年3月,岛内青年学生以“反服贸”为由发起抗争活动,被称为“太阳花学运”。运动期间衍生出“318占领立法院”“323攻占行政院”以及“411路过中正一分局”等三起案件。去年12月30日,台北地院已对“411路过中正一分局”案做出判决,认定台大学生洪崇晏等4人犯妨害公务罪、侮辱公务员罪分别处以30天到80天拘役。随后涉案人员提起上诉,目前该案在台“高等法院”审理中。今年3月31日,台北地院就“318占领立法院”案宣判,以“公民不服从”等概念宣判被控涉妨害公务等罪案的现任“立法委员”黄国昌、学运头目林飞帆、陈为廷等22人全部无罪。

  此次判决结果再度引发蓝绿论战。“时代力量”主席黄国昌表示,肯定台北地方法院对魏扬等人的无罪判决,但对部分被告为有罪判决“难以理解、非常遗憾”,认为“应全面获无罪”。民进党“立法院”党团书记长李俊俋表示,尊重司法判决。国民党“立法院”党团书记长王育敏表示,法院对于这种公民运动的判决,采取比较宽容的标准,但是这样宽容的标准对于台湾社会秩序的维护,是不是一个正面的事情,有待观察。若都已涉及妨害公务,但是以轻罪的方式处理,不知道未来警方在维护社会秩序上,应该要采取何种底线。亲民党“立法院”党团干事长陈怡洁表示,之前攻占“立法院”因为法院引用“公民不服从”概念判无罪已经引起争议,现在同样攻占“行政院”,有人有罪、有人无罪,标准不一,民众无所适从,难道带头有名的可以无罪,比较不知道何名何姓的就判有罪?司法要以法论法,以昭公信。

  岛内媒体注意到,“318判决”引用的“公民不服从”在“323宣判”的新闻稿中完全找不到,显见台北地院对判决可能引发的民意反弹“已有预见”。有岛内网民激愤表示,“不晓得攻占法院有罪没”,相关判决是为“闹官有理、造反无罪”大开恶例之门,以后恐将“天下大乱”。

  台湾资深媒体人高源流表示,“太阳花”判决已经在台湾造成很大的不安,法院的最大价值是在于平息纷争、建立社会秩序,如果法院的判决无法维持社会安稳,无法彰显社会共同认可的价值,那么此判决没有意义,检方应该勇于上诉。
相关阅读:
通易付 www.jhbdzg.com

请选择您看到这篇新闻时的心情
0
0
0
0
0